News - Blog - Podcast - Facebook - Myspace

pas mal hein le jeu de mot? enfin pour ceux qui connaissent le morceau en question… pourtant quand j’ai finalisé l’image présente maintenant en page d’accueil du site, j’ai bien hésité à écrire « out june 2009″ , on était tellement prêt de la fin (cf la dernière note), on avait l’échéance de la fête de la musique qui était une belle occasion de présenter enfin le disque. Et puis non…

Pourtant ce n’était pas un mensonge de dire qu’on était vers le milieu de la fin, le mixage est fini depuis belle lurette, la couv aussi, la demande sacem réglée. Ca fait environ 3 mois qu’on en est au mastering.

Bon c’est le moment de parler technique et de vous apprendre des choses utiles pour changer : avec le mp3 ça le fait moins qu’avant mais régulièrement on nous saoule avec des éditions remasterisées de la mort qui tue censées convaincre de racheter un disque qu’on avait déja en vinyl ou en K7 (bon anniversaire le walkman au fait). Sauf que personne explique jamais ce que ça veut dire, à croire que « master»  soit assez connoté positivement pour faire de nous des esclaves du marketing….

Donc dans un disque il y a généralement 3 grosses étapes : les séances de prise de son d’où on sort un matériau brut, des mises à plat, c’est à dire un truc pas mix é mais suffisamment quand même pour qu’on puisse pas dire « ‘meuh non ma guitare disto elle déchire, c’est juste que tu l’entends pas dans le contexte « … par exemple… De là, on mixe : on règle le niveau des différents instruments, on ajoute les effets et souvent on réenregistre car en cours de route on trouve des trucs trop bien et les parties qu’on joue en live de façon différente finissent par être fixées.

Le mix et la prise de son ne sont donc  pas deux étapes figées, distinctes dans le temps, surtout quand on est auto produit et que la seule limitation aux nombres de séances est la bonne volonté des autres membres du groupe (ils en ont souvent plein…)

Mais donc à un moment, on fait moins de prises de sons, on rajoute de toutes petites choses, on bouge moins radicalement les choses et puis un jour on se dit c’est bon, on y est , ça a rien de prévisible. De se dire c’est bien, on a une bonne démo, ça quelques mois après le début, on y était déjà. Mais avant d’entendre quelque chose qui pour moi était un disque de staircase wisp, quelque chose qui a la même charge que je trouve encore dans ce vieux juin est mort, son mix bancal, la slide un peu fausse, les grésillements du micro, il en aura fallu du temps.

Mais un jour c’est arrivé, on s’est dit c’est fini, on a arrêté de mixer, sorti du logiciel une série de fichiers WAV, un par morceau et il était temps de masteriser.

Mais donc masteriser c’est quoi : c’est assez compliqué et puis comme souvent sur internet je risque de vous dire une sorte de demi-vérité mais bon la bouteille à moitié pleine tout ça alors donc… la finalité du mastering c’est de préparer un disque pour qu’il puisse être correctement reproduit sur son support physique… à la base… au temps du vinyl par exemple ç’était tout particulièrement important parce que dépasser l’intensité de signal maximal en gros ç’est comme quelqu’un qui écrit tellement mal et gros qu’il déborde sur la ligne d’en dessus et d’en dessous et qu’on comprend plus rien du coup.

En digital on aurait plus croire que c’est plus simple mais en fait pas vraiment : plus simple parce qu’on ne peut pas dépasser le maximal, à savoir 0 Db . Et oui par convention en son, le niveau maximal c’est toujours 0, sauf qu’en pratique du bon matériel analogique va supporter plus que le maximum, cad + 4Db, tandis que le materiel numérique lui va tronquer le signal à 0 db. Donc tout une partie du son est perdue et remplacée par de la distorsion.  L’un des objectifs du mastering est donc que ça n’arrive jamais. Donc en gros au mastering, on va monter le niveau du son, en écrasant le signal : les crêtes, les moments puissants auront moins de différence de volume avec les passages calmes. Mais comme les passages calmes ont plus de volume qu’avant, on a l’impression que finalement le son est plus fort, plus plaisant alors qu’on a perdu en dynamique.

Le mastering sert aussi à harmoniser parfois le niveau entre les différents morceaux, à corriger des problèmes d’équalisation, voir même si on a pas de chance ou pas de sous pour recommencer à corriger les erreurs du mix (en théorie c’est le mal mais bon…).

Mais donc gloabalement le mastering altère le mix tel qu’il a été voulu dans l’optique d’en faire quelque chose de meilleur par rapport au média de publication. Donc vendre quelque chose de remasterisé, c’est faire confiance à quelqu’un qui n’est souvent ni l’artiste, ni la personne à l’origine du mix initial, pour gonfler le volume et faire « mieux» . Personnellement je préfère entendre les disques tels que ce qui les ont fait à l’origine les voulaient et même si la personne qui fait le mastering est un super ingé son avec des oreilles en or, j’aimerais bien savoir ce qu’il à fait à « mon»  disque, comment il a envisagé son travail dans le respect de l’oeuvre et ça bien sûr on le lira jamais dans le livret d’une version « remasterisée» .

Bon je vous ai expliqué pour quoi « remasteriser»  ne rime pas avec « qualité»  mais j’ai toujours pas dit pourquoi notre mastering à nous traine.

Mais il est tard et sommeil. Ca sera pour une prochaine fois.

(un peu comme le disque du coup…)

Mirage… Double titre.
Mirage comme ce message pour dire sur le site officiel du groupe que demain après-midi on joue un peu partout entre le 10ème et 11ème arrondissement alors que personne n’en a pipé mot sur ce site supposé être notre vecteur de communication premier, et ce de 16 heures jusqu’à plus soif et mal aux doigts au dos et au reste.

Mirage encore pour dire que seul et abandonné de tous et de toute fortune, je viens d’allumer ma dernière clope après avoir cherché du feu pendant des lustres un peu partout dans la vaste demeure qui me sert de dépotoir (ou l’inverse) avec un tout petit jeu d’allumettes, complètement oublié au fond d’un sac oublié, provenant du casino Mirage à Las-Vegas. Les miracles et les plus belles choses viennent parfois du pire. Une bonne raison de venir nous voir demain !

See you on the concrete banks of the Ourq@Saint-Martin!

Ca fait des mois (des années) qu’on vous bassine avec ce fameux EP sans cesse retardé. Le suspens est monté d’un cran avec la nouvelle homepage et son « out june 2009″

Franchement nous connaissant j’ai hésité à le mettre, pas si sûr à l’époque qu’on y arriverait (l’époque c’était y a deux semaines je crois…). Mais là après être passé par le début de la fin, le milieu, on est à la fin de la fin.

On a refait le mastering 4 fois mais le dernier en date est très enthousiasmant et met à peu près tout le monde d’accord .

La déclaration sdrm nécessaire pour fabriquer le disque est faite, la couv est prête depuis un moment (la homepage peut vous donner une idée de ce à quoi ca va ressembler mais c’est pas la couv en elle même, c’est bien de ménager des surprises…)

Comme la fête de la musique approche à grands pas, il se pourrait bien qu’on choisisse cette date comme date de sortie mais en tout cas, ça sera bien en juin, ça c’est certain.

En parlant de la fête de la musique, cette année Staircase Wisp se ballade : on fera 2 concert en plein air près du canal saint-martin (l’emplacement exact dépendant d’où on trouvera un coin de libre pour faire du bruit)

Le soir on jouera pour la soirée organisée par le cargo, il s’agit d’une soirée de quartier avec une place assez limitée par l’endroit lui-même, on a néanmoins la possibilité d’inviter quelques personnes (plus d’infos à venir), n’hésiter pas à nous demander, l’ambiance est très conviviale et y aura de très bons groupes

Alors que le disque subit ses derniers ajustements (refaire une partie en bien carré pour ne pas se le reprocher ensuite pour s’apercvoir qu’on a joué la nouvelle version dans la mauvaise tonalité il fallait le faire…)…, on passe déjà à la suite, depuis 2 semaines en répète on essaye de nouveaux morceaux, histoire de varier un peu du set qu’on maitrise désormais plutôt bien et puis aussi parce qu’il faut bien passer à la suite même si le disque était quelque part un fin en soi, on peut pas non plus dire c’est bon je l’ai fait et poser son cul pour reposer de tous ces efforts. Y en a tellement plus à faire encore….

Mais bonc hier on a profité de l’absence de Pierre pour tester quelques nouveaux morceaux, plus ou moins incomplets (c’est devenu rare que je fasse une compo en entier avant de la présenter aux autres, généralement je préfère qu’on la finisse avant.

Les trois morceaux en question qui sont pas tous jeunes en fait mais ont lentement avancé ont été plutot bien acceuillis et en quelques tentatives ca donnait déja des choses intéressantes. Sur cette base, il s’agit maintenant de trouver un son, de construire la structure du morceau et de l’enrichir.

Et puis comme Sam avait un beau t-shirt Goldorak, c’était l’occasion de présenter Actarus Song, le morceau que j’ai écrit sur un grand mystère de notre temps : pourquoi le siège d’actarus tourne deux fois lui même quand celui est transféré dans goldorak…..

écouter la démo d’Actarus Song

ou comment et pourquoi Staircase Wisp s’appelle Staircase Wisp et non pas Staircase Wit mais est vaguement quand même un esprit d’escalier.

A tous les concerts ça ne loupe pas : je regarde sur le programme de la salle et Staircase Wisp est orthographié d’une manière totalement farfelue, presque qu’autant que ce nom lui même, récemment je montrais à Loïc la BD de Neil Gaiman qui m’ a fait découvrir l’expression et il avait pas l’air convaincu que ça c’était passé comme ça. Comme je conserve tous mes mails depuis 2003 à peu près, je me suis mis en tête de retracer les longues discussions que nous avons eu à ce sujet, ce qui donne ça :

Message du 08/11/04 00:00
De : « Micky Willis» 
A : « Mirea»  , « loic.jallais» 

plain jane c’est donc déjà pris

mes nouvelles propositions :

- staircase wit : (l’esprit d’escalier en français, le truc qu’on aurait du
dire et qu’on trouve qu’après coup) The witty riposte one thinks of only
when one has left the drawing room and is already on the way downstairs, in
Paradoxe sur le Comédien (written 1773-8, published 1830)
Denis Diderot (1713-84) French philosopher and man of letters

Message du 08/11/04 06:40
> De :  « loic.jallais» 
> A : « Mirea»  , « Micky Willis» 

moi j’aime bien staircase wit. Surtout pour le sens parce que je sais pas si la sonorité est tres accrocheuse.

Message du 08/11/04 23:40
De : « Micky Willis» 
A : loic.jallais, « Mirea» 

yo
c chouette que ca te plaise. Effectivement la sonorité est pas si
accrocheuse que ça, la faute au wit qui est pas super bo.staircase tout
court c’est joli je trouve mais c surement pris
cela dit moi je m’y fais deja a ce nom et je pense que si nico a pas de veto
categorique, si d’ici la semaine vous avez rien de mieux on prendre ça.
C’est peut etre pas le meilleur nom du monde mais il est pas laid, il
ressemble pas a celui d’un groupe connu, il catégorise pas le groupe, il est
neutre, ni très triste, ni très gai, un peu humour, un peu ironique. et le
sens colle. bref on aura pas dix mille noms comme ça et ça prend bcp de
temps de chercher…
et puis c’est comme nos noms à nous, on les a pas choisi mais on leur donne
un sens ou truc du genre en tout cas. genre les smashing pumpkins dans
l’absolu c’est pas génial, c’est la musique qui fait le nom au bout d’un
moment

Message du 09/11/04 06:53
De :  « loic.jallais» 
A : « Mirea»  , « Micky Willis» 

Pour Staircase Wit, moi aussi plus j’y pense plus je trouve que c’est pas mal, pour les mêmes raisons que celles que tu as citées; et puis j’avoue que l’esprit ironique me plait bien, et colle assez bien je trouve avec le côté mélancolique ou « antihéros»  de certains morceaux. Donc perso j’suis dac’.

Message du 11/11/04 00:46
De : « Micky Willis» 
A : « nico» 

par contre mauvaise nouvelle il y a un groupe de tucson qui s’appelle
staircase wit, quasiment inconnu mais bon …
à la place je propose staircase wisp (mélange entre staircase wit et
will’o'wisp qui sont en gros les feux follets et par extension des créatures
proches des fantomes donc des esprits donc on est pas si loin voir même
mieux vu que wit c’est l’esprit au sens intellectuel)
voilà ca change pas grand chose au nom, ca rajoute une chtite connotation
fantastique et surtout là sur et certain que c’est pas pris.
‘taleur

Mixy

> Message du 11/11/04 21:08
> De :  « loic.jallais» 
> A : « Mirea»  , « Micky Willis» 

Salut,
Moi je voudrais pas me faire lapider mais « staircase wisp»  ça me gene un peu…. Dans le son trop de [s] , c’est l’allitération du serpent qui siffle, ça me fait peur. Ensuite le soucis c’est que wisp tout seul (et non will’o'wisp) ça évoque pas du tout un feu follet, et même pas du tout quelque chose d’abstrait, c’est une trainée de quelque chose, ou une petite quantité de quelque chose, on l’emploie souvent pour de la paille, de l’herbe… Alors associé à staircase, ça n’a plus vraiment de sens, en tout cas pas celui désiré… Alors je propose autre chose : je sais pas bien ce qu’est un tucson, mais je l’emmerde, surtout s’il est pas connu (c’est mon côté courageux).
Voila voila, sinon je vous fais part ci-dessous des impressions d’un ami sur la démo. Faut savoir que c’est quelqu’un d’assez avare en eloges, donc, globalement, malgré les apparances, c’est une critique positive . A plus.

> Première considération sur laquelle il faut passer : c’est un
> peu trop pop pour moi en général – plus dans le type de sons que dans
> les morceaux en eux même. Par exemple sur un truc comme ‘not you’, même
> si c’est déjà assez rock, j’y serais allé avec des sons plus francs, en
> évitant les sons très clairs à chorus qui sonnent 100 % fender. Mais
> c’est surement une question d’affiliation guitaristique… Néanmoins
> c’est pas mal abouti question arrangements. D’autre part le mix est
> assez bon mais ça manque un peu de dynamique. Ca c’est à voir en cas de
> prémastering. L’egalisation (ou la non égalisation, je sais pas) sur la
> batterie la rend aussi un peu fluette. Et sur le reste des instruments
> ca manque parfois de petites reverbs courtes mais larges qui peuvent
> imperceptiblement donner plus d’ampleur à certains claviers ou guitares.
> C’est du détail.
> Pour le reste ça se tient plutot bien.

Le dernier paragraphe n’a rien à voir avec la discussion sur le nom du groupe, c’est juste que l’ami qui critique c’est le sieur Pilal, aurait-il cru à l’époque qu’il avait venir incruster ses Gibson dans nos sonorités fenderiennes? héhéhéhé…